*english version below*

Franziska Sörgel publizierte im September 2026 im Journal of Responsible Innovation einen wissenschaftlichen Artikel zur Impact-Messung:

A chance to redefine global technology assessment? A relational framework for impact reflexivity

Franziska Sörgel (2026) A chance to redefine global technology assessment? A relational framework for impact reflexivity, Journal of Responsible Innovation, 13:1, 2731692, https://doi.org/10.1080/23299460.2026.2731692 (Open Access)

Der Beitrag greift die Diskussion um Methoden und Wirkungen der TA auf und entwickelt, ausgehend vom ursprünglichen TAMI-Projekt von 2004, einen relationalen Ansatz zur Impact Reflexivity.

Im Mittelpunkt stehen sieben miteinander verbundene Gestaltungsprinzipien, die dazu beitragen sollen, Wirkung nicht als isolierbares Ergebnis oder bloßen Erfolgsindikator, sondern als kontextabhängigen gesellschaftlichen Prozess zu verstehen. Dabei geht es insbesondere um die Frage, wie TA beeinflusst, welches Wissen entsteht, welche Fragen gesellschaftlich verhandelt werden und welche Handlungsmöglichkeiten sich daraus ergeben. Der vorgeschlagene Rahmen verbindet diese konzeptionellen Überlegungen mit praktischen Orientierungen für die institutionelle Gestaltung von TA.

English version:

In September 2026, Franziska Sörgel published an academic article on impact reflexivity in the Journal of Responsible Innovation:

A chance to redefine global technology assessment? A relational framework for impact reflexivity

Franziska Sörgel (2026) ‘A chance to redefine global technology assessment? A relational framework for impact reflexivity’, Journal of Responsible Innovation, 13:1, 2731692, https://doi.org/10.1080/23299460.2026.2731692 (Open Access)

This article takes up the discussion on the methods and impacts of TA and, building on the original TAMI project from 2004, develops a relational approach to impact reflexivity.

Abstract:

This paper argues that impact in Technology Assessment (TA) has become linked to global interdependence, increasing technological complexity, and contested futures. Building on the 2004 project ‘Technology Assessment in Europe: Between Method and Impact,’ which aimed to connect methods and impacts, it introduces a relational framework for impact reflexivity in TA. The framework centers on seven interconnected design principles: relational impact assessment, pluralistic coproduction, power-sensitive inclusion, ethical and normative reflexivity, adaptive temporalities, situated globality, and reflexive transparency. Rather than viewing impact as a simple output or success metric, the paper sees it as a contextual process through which TA influences what is known, debated, and acted upon in institutional and public spheres. The contribution provides a clearer conceptual vocabulary and practical guidelines for designing TA within real institutional constraints. The paper concludes by discussing implications for TA institutions, commissioning bodies, and practitioners, and highlights priorities for empirical testing and refinement.